Tror du på spøkelser?
14:51 23 September, 2009
Eller er du en av de som tenker at folk som gjør det er gærne? I dag handler juntafil om spøkelser.
Tema onsdag 23. september: Finnes det spøkelser?
Har du sett et spøkelse?
Ring inn på 23046699
eller send SMS med kodeord juntafil til 2026
eller kommenter nederst i saken
- Det spøker her
Juntafil-blogger Kiffi er en av de som har opplevd på kroppen hvordan det er å bo i et hus som er hjemsøkt av gjenferd.
- Da vi var på visning i denne leiligheten for 3 år siden sa hun som var der at grunnen til at den ble solgt var fordi at eieren var syk og ikke kunne holde den i orden. Vi var igjennom en bud-runde som vi vant og stod klar til å overta nøklene. Den dagen vi skulle få disse nøklene så ringte det en dame og sa at vi ikke kunne få dem enda fordi at han som vi skulle få de fra var gått bort. Vi tenkte ikke mer på det og uken etter fikk vi nøklene og flyttet inn..
Klarsynthet er kansje det overnaturlige som er mest vitenskapelig undersøkt, og det uten at det har gitt poestive ressultater. Bla.a. hadde gammle Soviet en ganske grundig undersøkelse av dette, for de ville bruke klarsynte i krigføring. Når klarsynte har hjulpet politiet i forsvinnings-saker, har det ofte fått tragisk utfall. Dette er gang på gang motbevist, men som all annen relegion, klammrer deg seg desperat fast, ved å overse fakta og å lukke øynene. Jeg ville gjerne sett mer dokumentarer på TV som stiller seg kritisk til det overnaturlige. Vi burde få sannheten om dette fremm, istedet for å stemple dette som en sannhet, slik derei juntafil i dag har gjort. De såkallte klarsynte, som hun dere hadde med tidligere i programmet, trenger psykolog-hjelp, og det gjør alle andre som tror de bortføres av romvesener, at spøkelser slår av mobilen deres, eller tror de ser gjenferd. Spør en psykolog, og de kan forklare deg NØYAKTIG hva dette fenomenet er. Det kalles hallunisasjon, og er ikke så uvanelig som man ofte tror.
Om noen vil hjelpe meg å lage dokumentarer om dette, så søk ” anti overtro norge ” på facebook.
Ja jeg sjekket gruppen… Haha .. 5 medlemmer?? Der du er en av dem.. Du har altså 5 der som er smarte da? Og resten ut av verdens milliarder innbyggere er dumme?
Haha..
Idiot.. Fint bilde av deg foresten
For det første, den gruppen er nylig laget, og ikke reklamert for…..Den har gått fra venner til venner……..For det andre, alle i hele verden har uansett ikke tilgang til den gruppen, og kan ikke bli tatt med i det regnestykket……..At du sier at jeg sliter med livet, for jeg er smartere enn deg, det får stå på din regning……..
Men jeg er møkk forbanna lei å kjepe dene kampen imot en 17 år gammel overtroisk gutt og veninnen hennes, pluss Juntafil-ledelsen, som kutter vekk det eneste kritiske innlegget i sendingen, og fører en BULLSHITT-polesi på lik linje med TV-Norge.
yey.. Få venner du har i alle fall da
Og vist du er så missfornøyd med Juntafil og tv-Norge så synes jeg du skal lage dit eget mediehus 
Se det for deg.. Er det ikke vakkert? Kristian Eiks kringkastning. KEK.. . Passer fin som en facebook-gruppe 
jah…..er ikke en dum i det det. Jeg har hatt tanken før deg, og , ja, det vil komme noe lignende.
dum i det det… Skjønte ikke helt.. Skrives vel ” Ikke så dum ide det?
ja, beklager, jeg skrev feil =) Fortell meg, er det bevis i dine øyner om at jeg tar utelukkende feil i alt jeg sier?
Hei
jeg satt og hørte på dere nå, og hørte dere snakket om spøkelser osv. da tenkte jeg tilbake til leiskolen i 7 klasse. men tenkte at det var sikkert ikke det dere snakket om, men når du nevnte leiskolefrykten. da klikket jeg meg inn her for å skrive det.
Jeg var på leirskole på sørlandet (Skottevig) den ene natten skulle vi sove på steinalderplass eller noe, å der bodde det en eldre dame som fortalte noen spøkelseshistorier. hun beskrev også hvordan denne damen så ut. Jeg våknet midt på natten av at det var kaldt (vi sov i et åpent hus ved et lite tjern. Jeg satte meg opp og kikket rundt meg, det var helt stille og helt mørkt, man så ingenting, utenom litt glør fra bålet, å der så jeg denne gamle damen som vi ble fortalt om. Jeg blei helt stiv av frykt, og hun så meg rett i øynene. Jeg er helt sikker på at jeg var våken, men er mere usikker på om dette var et spøkelse, siden jeg var så liten.
Hilsen Kjetil
Klart . Du kan ha sett noe men siden du hadde hørt spøkelseshistorier og slikt først og var ganske ung så kan det vel heller tenkes at det var en slags innbildning
Det smarteste jeg har sett deg si, kiffi
Kjetil, jeg vil anbefale deg å fortelle denne historien til en psykolog, sopm bruker mangfoldige år av sitt liv på å studere hjernen og hvordan den virker.
Jeg stiller meg sterkt uenig i suss-psykologen. Veldig mye av dette, om ikke alt, (min hoderegning; 90% av det) vil jeg påstå kan forklares psykologisk.
Dette trengs tydelighvis en mer åpen og kritisk forsknings-undersøkelse…
Man trenger kansje ikke psykolog-hjelp, men om man lever med hallunisasjoner, vil du ikke da si at det, ikke er sundt?
”det er mye vi ikke vet”?? Det er veldig mye man faktisk vet, la oss fokusere på det, heller.
Skal forresten innrømme at jeg ikke fikk med meg alt suss-psykologen sa om saken….Jeg skal laste ned podcasten å høre etterpå….
Det kan DU og gjøre; Last ned Juntafil-podcasten på NRK.no/P3 og gå inn på Juntafil osv osv….. ^^,
Er det ikke podcast på programmet i dag? o.O)
Jo men det er greit du mener det. Men når man opplever ting som er uforklarlig så vil hjernen prøve og finne en løsning. Løsningen kan være feil så klart. Men er jo det som er fasinerende med det. Man vet aldri
Jo, Kiffi….DU , vet aldri, for du har null peiling og for dåprlig hjernekapisitet…Men hvorfor er det utenkelig at andra har et svar i saken??
Fordi du har ikke et svar. Eneste svaret ditt er at du er så jævla smart og alle andre er syk i hodet.. Vet du.. Ring etter en psykolog. Kan du ikke gjøre det? Så slipper vi sånne totalt idiotiske påstander og meninger her
Skal jeg klandres for at du er dum nå? hæ? Jeg har svar jeg, om du bare hatt gidde å åpne opp øynene dine, sett på det jeg har sagt, og sett på verden….men du, har vel fremdeles, ikke hjerne-kapasitet til det
Slike overnaturlige ting som gud er ting som aldri kan bli motbevist… men det er ikke like stor SANNSYNLIGHET for at det finnes som at det ikke finnes.
Det er åpenbart et stort marked for slikt overnaturlig nå for tiden, Enkle penger og relativt enkelt å bli kjent for slike ting, feks snåsamannen og religion. VELDIG enkelt og utnytte. Spør en religiøs om de tror på tanfeen eller julenissen, disse er også ting som aldri helt kan bli motbevist.
for å sitere Dawkin: vi er alle ateister til de fleste guder. noen av oss tar det bare en gud lengere.
Hei Kristian Erik
Du må huske at folk har forskjellige meninger,
Selv tror jeg ikke på dette, men det finnes nok mere mellom himmel og jord enn vi vet om. men når man er 12 år, kan fantasien fly litt rundt, og man blir litt fortere skremt i den alderen. hehe
//
Ja det er jo slik at frykt for noe man ikke helt vet hva er kan gjøre at hjernen skaper en slags hallusinasjon for nå forklare “det ukjente”
Så tragisk diskusjon. At jeg vil ikke blande meg inn noe mer enn og si at: Jo!! Jeg tror på spøkelser og jeg er ikke galen i hodet fordi om.
Kiffi::::
Du kan enten regnes som gal (om du ser spøkelser) eller som mindre intelligent (om du bare TROR på det)
Eller jeg kan være en av de som lar alle de “små” uforklarlige tinene gå inn over meg
*mindre intelligent*..Jeg sammeligner dette med en relegion, det er få forskjeller……De er gjort en internasjonal undersøkelse, som setter en klar sammenheng mellom IQ og relegiøsitet….Jo mer intelligent, jo mer sannsynelig å IKKE være relegiøs……Verken DaVinchy, Darwin, Eintstein eller Hawkings er/var religiøs……Overtro er ikke annet enn en annen religion
Vist alle som tilhører en religion er dumme så vil det jo si at det er en ganske liten del av kloden som er smart da??
Wow, jeg er nesten overasket over din mentale evne til å konkludere med den tanken der…..Og mer overasket over at du faktisk har rett…….Si meg…..Finns det mange *LeonadoDaVichyèr* i verden? Finns det mange *Newton`s* eller *Darwin`s* eller *Eintstein`s*?…….De har alle endret verden med sin enorme mentale kapasitet………..Men de kommer en sjelden gang…….De er unntaket fremmfor regelen…..Flertallet èr ikke over-intelligent smart…….Er det en umulig tanke at flertallet ikke er ……..i det heletatt…..smart?…….o.O)……..Se rundt deg………Det finnes utallje ulike teorier om hvordan ting er, hvordan ting fungerer, og hvorfor ting er…….Men bare èn av de teoriene, er riktig….Jorden èr bare rund…Det er bare *rund* som er det rette….Om noen sier den er 4kantet, tar de feil….3-kantet, feil……sant……Det samme gjelder alt det andre…….Det finnes mange teorier om romvesener…….Bare èn ting er rett……enten, er de her, eller så er de ike her,…….Enten, byggde de peramydsene våres, eller så gjord vi de selv,,,enten, byggde vi de slik, eller så byggde vi di slik…………………..Hvorfor skal vi godta at noen sier at 5+1 er 8?? Forklar meg hvorfor det er akseptabelt å påstå 5+1 er 8?
Haha
alle disse “smartingene “Du nevner var enten religiøse eller medlemmer av ganske syke sekter. Og når du snakker om at 5+1 er 8 så har ikke det noe med at 5 bananer og en til blir 8 men det har med atomer og grunnstoffer. En helt annen måte og regne på i Kjemien
WHAT???? WHAT???? WHAT???? WHAT???? 5 + 1 blir ALDRI 8, bare inni ditt syke lille hode, gutt…Selv ikke i kjemi, blir 5+1 —> 8….Var det som var poenget mitt….Og kan noen gi denne guttungen kless fra meg? Utale seg om ting man ikke har peiling på , burde man alltid holde seg for god for. Og la meg gjennta de 4 første ordene i dette innlegget, for så å spørre deg, hvilke av disse smarte personene jeg nevnte, var med i en sekt, eller relegiøse? DaVinchy tok sterk avstand fra religion, Newton, skal jeg innrømme jeg ikke vet…..Darwin tok og sterk avstand fra religion…..Så kommer to personer du kansje har hørt er og var religiøse ; Eintstein og Hawkins. Ingen av de var religiøse…..De brukte ordene ”Gud” for å forklare ulike ting, men det var aldri ment slik man ellers tolker ”Gud”.
Kiffi, du har driti deg varmt oppetter leggen, og du fortsetter å presse på…..Er det ikke snart nokk nå?
men kristian eik, det er ikke bare hjernen som fucker med deg i slike situasjoner, det er også lett forklarlige ting som feks vær, knirking i gamle hus og gjenstander og ting som ser litt merkelig ut fra bestemte vinkler. men det er vanlig for de fleste mennesker på et tidspunkt å se eller tro de ser eller hører ting de ikke selv kan forklare. Det er veldig enkelt og bare kalle det overnaturlig istedenfor å forklare det som skjedde.
Helt enig. Jeg har selv opplevd noe der jeg har vært overbevist om noe….Men jeg hadde vett nokk til å innse at det var umulig, eller iallefall at jeg tok feil.
Jeg var vel 12-13 år, gikk på barneskolen….Står opp, går til bussen, går av ved skolen, alt virker noramalt….venter……og venter….og venter………ingen kommer….skolen er helt tomm…..Så ser jeg på klokken, og er overbevist om at tiden har gått tilbake, for jeg mente at klokken var mer i sted….Den eneste forklaringen jeg fant da, var at tiden hadde gått tilbake………
I ettertid har jeg innsett, at jeg stod opp, tok bussen, og kom på skolen, èn time for tidlig.
Kjetil ::::
Ja, vi har ulike meninger, men enkelte ting, èr bare feil. Jorden er ikke flat, og du burde ikke kunne si det, uten å bli motsagt! For det er ganske enkelt feil. Dette handler ikke om å ha en mening. Spøkelser eksisterer bare ikke. Desverre. Hadde vært spennende om de hadde, men, desverre.
” Det finnes mer mellom himmel å jord enn vi vet om ” …… Test meg, kjetil. Ta kontakt med meg på facebook, vær så snill. Prøv meg. Hva er det jeg ikke kan gi deg en naturlig forklaring på?
og en annen ting, det er alltid et konkret svar på spørsmål. Enten finnes det en gud eller ikke og enten finnes det spøkelser eller ikke. Dette er åpenbart spørsmål som har et svar… Men hva er vitsen med å tro på overnaturlige ting?
eneste ”grunnen” til å tro på det overnaturlige, er om det hadde vært sant, noe det altså ikke er, om du researcher litt nøytralt og kritisk om dette, om man har nokk IQ. Jeg tror ikke alle har evnen til dette.
joda er enig med deg på det meste du sier, er selv VELDIG kritisk til religion og det overnaturlige men måten du går fram er veldig lik måten alle andre religioner går frem. Dette er den eneste sannhet… Men det gjelder er å ha nok kunnskap til å motbevise alt de religiøse og de som tror på det overnaturlige sier. det er en forklaring på det meste. en spade er en spade, right?
riktig, en spade, er strengt tatt en spade. Jeg er kansje ikke den beste til å forklare dette, men….Det er en stor forskjell på å TRO at man vet, og på å faktisk vite. Det Èr bare èn sannhet…..enten, er jorden flat, eller så èr den rund….Man kan SI at ” det eneste rette er at jorden er flat ” , men da tar man feil. Jeg sier at spøkelser ikke eksisterer, med en sammlet vitenskapelig verden i ryggen. Det har vi forskjellen, det reflekterer virkeligheten.
Men det er desverre, utallje mennesker, som aldri vil innse dette.
Tror du på spøkelser?!?! WTF
ble skuffa over Juntafil i dag.. slett objektivt og insinuerende holdninger av programleder..
Synest di burde dedikere neste program om “tror du elvis lever?” og informere grundig om at det er akkuratt like sterke bevis for denne påstanden som om at spøkelser finnes..
Og til dere: “det finnes mye mellom himmel og jord” personer:
Ja det er helt korrekt men det er på INGEN måte det samme som at alt mellom himmel og jord en hjerne kan komme på er like sansynlig!
Jeg for min del tror på Nissen, drikker kaffe med han hver Jul.. har du ikkje bevis mot dette klapp i gjenn og tenk “det er jo ikke umulig da”..
pease out!
Øystein,,*love and peace*…Du burde søke på ” anti overtro norge ” på facebook og melde deg inn =)
Dere er bare redde for at det faktisk er noe der som dere ikke kan kontrollere.
haha så klart… mÅ jo bære vær det da!
PRØV MEG, KIFFI……PRØV MEG……ta utfordingen…….Kontakt meg på facebook….Delta i dokumentaren min….Du har ikke noe å tape?
Jeg vil oppfordre dere alle til å utfordre meg, på facebook…….. Har du noe som ikke kan forklares? Er du klarsynt? Vennligst ta kontakt med Kristian Eik på facebook. Det er ikke noe, jeg ikke kan forklare, på en naturlig måte, av de historiene dere forteller. Bare, evt. gi meg litt tid til å researche og spørre eksperter på området.
vil forøvrig vise til http://www.randi.org (bevis spøkelser og vinn 1 milion dollar)
Og lufte poenget at så sant spøkelser er bevist (som er mulig om det manifesterer seg i den materialistiske verden) vil det vere en av de større oppdagelse i nyere histore..
Hehe….ang. akkurat det der, kan jeg ta med en liten historie fra en av de som prøvde å vinne den millionen. En amrikansk dame, ganske høy, overvektig…..Hun fortalte, at hun hadde den fantastiske evnen, å få folk til å urinere på seg, bare ved å tenke på det. De testet dette på en veldig vitenskapelig måte, og holdt seg overaskende profesjonelle….Jeg hadde ikke holdt ut…..Men, iallefall…..En person, drakk, til blæren var full, og, da skulle hun da få han til å urinere på seg………Noe som , ikke fungerte, overskende nokk…..*ironi*
Men jeg setter ikke tvil om at hun faktisk har fått folk til å urinere på seg selv…..Men tror det heller er frykt, enn telepati
vell har hørt nå lignende på et av richard dawkin’s (min helt innen biologi og religions kritikk) foredrag om religion. Vell han skjønte ikke hvorfor noen av disse folkene med “overnaturlige” krefter ikke bare gikk inn, viste hva de kunne og gikk hjem 1 mill rikere. De er jo bom sikre på hva de kan og eller vet om det overnaturlige…
Erklærer herved Kristian Eik for det dummeste brødet jeg noen sinne har sett på forumet. Det er greit du har din mening men når du rett og slett går til angrep på andre med andre meninger så tror jeg heller du trenger en psykolog..
Hm?? Tvangslidelser? Egosentrisk? Selvdigger?
Her finner du en lister fra de fleste fylkene med psykologer:
http://www.helse-sorost.no/file_listgroup.asp?strAction=doView&iGroupId=124
Jeg tror ikke på at den forskningen vi har i dag kan finne ut noe av det som skjer med hjernen når man skal “lese tanker” og slike ting, og jeg tror heller ikke på at alt er psykologisk.
For min del virker det mer reellt at man blir psykologisk ødelagt etter å ha “sett” et spøkelse, enn å være psykologisk gal fordi man “ser” spøkelser. Rett og slett fordi samfunnet vi lever i forteller deg hele tiden at det ikke skal finnes, og at det ikke er noe annet enn oss, er du litt forskjellig må du bli behandlet for dette ellers er det skummelt, og ingen har kontroll. OH MY GOD! hjelpes!
Det er liksom ikke noe mulighet for at de som forsker på klarsynte vil forske på nyansene, det er enten: Du er synsk, eller ikke! Ikke noe hvorfor får h’n ikke dette til nå, men hjemme i sin egen stue.
Som Kiffi har jeg også bodd i et hus med “spøkelser” og det har skjedd en del ting i det huset som ikke kan forklares pga psykologi.
tiffi….Jeg ber på mine knær, test meg!!…….
Tiril…….Du….har tydelighvis ikke annet enn din egene meninger du har tenkt ut i hodet, å komme med……ingen, iallefall ikke jeg, bryr meg, om dine amatørmessige meninger…..
Blir du lærer i mattematikk uten å vite hva 1+1 er? Nei, du må ha KUNNSKAPER, for å utale deg…….” Jeg tror jeg tror ” ………. Vel, jeg kan si ” jeg vet ” , og ha en vitenskapelig verden av eksperter i ryggen……Du har dine egene tanker…..Versegod…..Men det holder bare ikke mål….
Hahahahaaahahahaaa! nå ler jeg høyt!
Du bryr deg vel, i og med at du kommenterte det?
For det første syns jeg du burde skaffe deg en ekspert innen rettskriving, som kan hjelpe deg med dette.
For det andre, så kommer du med like “usakelige” argumenter som det du hevder jeg gjør. Den dagen du har fått Psyk.cand-tittel og studert det overnaturlige i noen år, da vil jeg ta deg seriøst.
Skal bare si til sist at læreren min, som er utdannet Psykolog, Kriminolog og Sosiolog, er fullt og helt for alternative metoder til å opppklare saker. Vi har diskutert dette en del i klassen, og jeg vet jeg har han i ryggen når jeg skriver her.
Så Kristian, slutt å piss på 10meter høye trær, du når ikke opp
Haha
Hva din stokk dumme psykolog-venn gjør, gir jeg en blanke føkk i… Og om du ikke skjønner det jeg skriver, så er det ikke rart du ikke er smart nokk til å ha en rett virkelighets-oppfattning av verden, du er rett å slett for dum. Det er en arkolog…..eller….”arkolog”, som sier at verden er 6 tusen år gammel……Dette endrer ikke fatum, alle andre ser, at dn er millioner av år gammel…..Det er samme sak med psykolog-vennen din…….Javel, så du har en forbanna idiot som er enig med deg?…..so what?…….Du kan le alt du vil. Det endrer ingenting. Du har ikke mer rett ,selv om du og tiffi sitter å fniser sammen.
og 4 the record, har jeg studert dette i en stund nå, på hobby-basis. For the record, har jeg lært meg selv, det man sitter mange år på skolebenken å lærer i biologi.
Men jeg ønsker trappe opp hobby-forskningen min……
Men, hvem prøver du å lure, Trirl? Jeg kan stå slå deg bevisstløs med fakta, men du vil alltid, overse det……Du , og alle andre, religiøse, og overtroiske…..
Nei. Dette gidder jeg ikke. Hele opplegget viser hvor sta og lite åpen du er for ukjente ting at kanskje du bør legge deg under dynen til mammaen din og bli der.. Verden er farlig vettu
kiffi, boi…..Du burde passe deg litt nå….Vi bor i samme by…..Hold deg for god for slike kommentarer som det der……..Det er ikke JEG som er sta, og ikke åpen for nye ting…….Jeg begynnte 100% åpen, da jeg la fra meg min religion, da jeg var yngre. Vet du hva jeg gjorde? Jeg så på verden. Jeg lot verden reflektere tilbake, istedet for å tro blindt på det alle andre fortalte meg…..
Det er en ironi i det hele her…….Du mener JEG er ” lite åpen imot det ukjennte ” ……Mens jeg mener DU er lite åpen, for sannheten……….Tror meg, ingenting hadde vært bedre enn om det hadde vært noe i dette…….Om dette dere tror på, hadde vært sannt. Jeg hadde ” vært åpen ” for det, om det hadde vært en snev av sannsynelighet for at det var sant…….Jeg ser det større sannsynelighet for at Jorden slukes av et microskopisk svart hull innen de neste 3 minuttene, eller de neste 5 millioner årene, for den saks skyld, enn at i det heletatt, sjelen eksisterer……
Uten sjel, ingen spøkelser, ingen gjenferd….. Jeg kunne argumentert hvorfor sjelen ikke kan eksitere, men er redd dere er for dumme til å innse det……Jeg jo prøve….why the hæcc nåt?
Ok, lizzen up, prøv å ikke fnis for mye, ai?
Sjelen er et ressultat av religion. Releigon er et ressultat av menneskers forsøk på å forstå naturen rundt seg. Dette kan vi forstå ved å se på den norrøne mytologien, eller gammle religioner. Der hadde de en gud for havet, for stjernene, solen, månen, vinden, selv kjærlighet og død…Hva har alt dette til felles? Det er ting, vi, ikke kontrollerer. Religionene er et forsøk på å forstå det vi ikke forstår…………Sjelen`s rolle i dette, kommer når man må forklare ” hvordan kan han ligge der, død, på bakken, men jeg føøøøøøøler fremdeles at han bare èr der?? ”…..Til det, trenger vi en usynelig kraft, som lever videre.
Det er INGEN forskning som tilsier at sjelen eksisterer. Du kan få filosofere så mye du vil, men i virkeligheten, så vet man nøyaktig hva som skjer når man dør. Hjernen slåès av, og kroppen`s funksjoner stopper opp. Det eneste som holder live i bevisstheten din, selve ”jeg”-èt ditt, er hjernen din. Når den slåès av, opphører DU, din bevissthet, å eksistere.
”det må være noe mer” sier du kansje? Vel, nei, det MÅ det bare ikke. Men om du ikke klarer å akseptere det, så grav deg gjerne ned i din egen fantasi-verden. Men vær så grei å prøv å ikke utal deg på vegne av sannheten. Tro nett det du vil, men ikke komm å forsøk overtale andre om at din fantasi-verden er korrekt, bare fordi det er andre som lever i samme fantasi.
Alt i alt, jeg baserer mitt verdens-bilde på virkeligheten. Du, på dine egene private filosofiske tanker…..Det samme med deg, Tiril…..Og det holder bare ikke vann.
Denne følelsen, forresten, det at man bare føøøøøøøøler at vedkommende er der, kan forklares inen psykologien….
Herlighet Kristian. Du sliter med livet
Okei, jeg vet ikke helt hva du driver med Kristian, men du er åpenbart forstyrret. Alt du skriver her, motsier seg selv.
Les igjennom alt du har skrevet på denne siden, sammenlign og analyser det. Du motsier deg selv, du røper at du ikke har peiling og har tusen skrivefeil.
Du skriver til meg at jeg ikke har mer rett bare fordi jeg har en psykologi-lærer i ryggen, vel da har ikke du rett heller da, med hjelp fra vitenskapelige eksperter
All denne hobby-forskningen din teller ikke i det heletatt, du kan hobby-forske så mye du vil, du kommer deg ingen steder.
Utdann deg ferdig og kom tilbake da
Hva er det du prøver på egentlig? Overbevise to her inne om at du har rett? For den facebookgruppa di med fem medlemmer virker ikke å få deg noen steder. Du virker mindre intelligent ved at du må ty til personangrep for å hevde deg, bare så du vet det er dette et tegn på svkahet (psykologi;).
Om du ikke klarer å analysere teksten du har skrevet her, vil jeg med glede gjøre det for deg.
Så, fordi du støtte deg til en idiot, så skal ikke jeg få støtte meg til eksperter?
Og jeg vil vite HVERT bidige eksempel der jeg motsier meg selv….
Skriv en liste.
Analyser nett hva faen du vil…..Personangrep er i min natur, så får du spekulere i grunnen. Men å avslå alt jeg sier på grunnlag av min person, og mine skrive/taste-feil, det gjør du dumt i.
Som sagt, Facebook-gruppen er nylig laget, og ikke mye reklamert for, og har gått fra venner til venner……Det sier heller ingenting om jeg har rett eller ikke…….Men om du baserer hvem so har rett utifra flertallet, og ene og aleine at du har folk i ryggen, det holder……ikke………mål……
Jeg skal fortelle eg en ting om min hobbyforskning…Eller….kansje du kan ta utfordringen, tiril?….Uten å spørre eksperter……Gjerne med Juntafil-crew i nakken, eller NRK-crew……..Finn stammfaren til blekkspruten……La oss se om du finner den….Jeg begynnte på scratch, med nada, nåthing…..Alt jeg hadde, var internett-tilgang. Jeg brukte ikke goole, men alltheweb.com og wikipedia……Jeg spurte ingen eksperter på veien…..Og jeg kom frem til det rette svaret, som jeg i ettertid har sjekket med eksperter, og fått konstantert stemmer……….Du har all verdens tid på deg, bare ikke fjusk………….Hvor stammer blekkspruten ifra?
Hva jeg prøver på?…..Jeg prøver ikke på mye annet enn å få sannheten fremm. Jeg gir meg ikke når jeg vet jeg har rett……Og det er stor forskjell på å vite, og tro du vet……..Beklager at jeg høres arrogant ut, men, jeg VET, jeg har rett….dere tror dere vet dere har rett…tenk litt på hva forskjellen er,,,bare,,,tenk litt på den,,,tenk på hvorfor jeg sier det?….tror du jeg er gal? er jeg bare en føkking kokko??…..eller,,,hmm,,,kansje, hvis,,,,,du,,,ser,,,litt,,,,på,,,,,det,,,jeg,,,sier?……hva med å prøve det, O store *jeg vet så mye bedre enn vitenskapen*…..
Tenk litt på det…hvorfor ville jeg sagt jeg vet jeg har rett, om jeg ikke har ret? Hva tjener jeg på det??
Hvorfor tror du eg sier jeg vet jeg har rett?…..
Haha
Blekkspruter?? og det beviser at du er så smart? Du er heller dum som sitter og søker på wikipedia for å finne det 
Haha. Og husk en ting. Du som truet meg i sted. JEg vet hvem du er.. Du vet ikke hvem jeg er..
Jeg ba deg skrive en liste, der du refererer til alle punkter der jeg motsier meg selv..Er det et problem??
Ja, det at jeg har funnet stammfaren til blekkspruten på egenhond, gjør meg smart…..For svaret står ikke på wikipedia…Iallefall, brukte jeg ikke annet enn bilder , fra wikipedia……..Jeg fant linken, ved å studere bilder…….
Så lenge du ikke klarer det samme, og ikke en gang gidder å prøve, har du ikke retten til å kalle meg dum.
Mange/flere former for Intelligens/intligens/inteligens vettu/vet du… Sorry.. Ikke helt sikker på om du kunne norsk nemlig. Så prøvde med forskjellige ord for samme tingen…
Som Dust/idiot/amøbe
Omtrent det samme
har du problemer med å forstå meg? Virkelig? Fordi det står ” intelligens ” isteden for inteligens? Eller….Hva er poenget ditt? Hvis di er så forbanna stokk dum at slike ” småfeil ” gjør at du ikke forstår meg, burde du bare pensjonere deg fra diskusjonen, for du er, for, forbanna stokk dum……. ok?
Ok…..Så vi har kommt fremm til at det er forskjellige intelligenser…..Så man kan være smart i noe, samtidig som man er mindre smart i andre ting?……Riktig……Så, hva vil dette da si i praksiss? La oss se på hva det vil si for meg, siden vi alle her skal angripe meg………
Vil det si, at jeg kan ha dysleksi, som, forklarer disse småfeilene som gjør deg til analfabet, og ikke klarer å forstå meg, og fremdeles være smartere enn deg? Jeg sier ikke at de nødvendighvis èr slik, men, vi kunne holde den muligheten åpen, må vi ikke?………
Så jeg syntest dere kan la små-pirkingen ligge, ai?….Vi snakker samme forbanna språk her……Prøv å vri hjernen litt for å se om dere forstår ordet med en L mer eller mindre.
Men det er utenfor fokuser her, sant……
Du har nettopp innsett, at jeg ikke kan være så dum, som du først regnet med, stemer det, Kiffy, boi?
Eller tar jeg feil?
–Hva tar jeg evt. feil i, og hvorfor?
ok, jeg er bare innom her en liten tur nå, men kommer tilbake litt senere på dagen.
hehe, det med blekkspruten, her har du svaret ditt -Ammonitten.
Slenger meg inn litt senere for å skrive mer.
Wow
Tiril er like smart som deg Kristian 
OJ!!!! xD Fasinerende
Blir liksom dumt å spørre om “hvem er stamfaren”… Kan jo være alt fra de første små bakteriene til de blekksprutene som døde ut for 30 år siden…
Kiffi ; 17 år gammle gutter som tror du har rett, har ikke noe med å blande seg inn i denne saken…. ” jo forsåvidt ”……..nei, tiril. Med å spørre hvem som er stamm-faren til blekkspruten, mente jeg den direkte stammfaren. Greit nokk, det kunne forforståes, men ….Greit, nå sier jeg det nå……Og, ” Ammonitten ” ??? Hva er det for et svar? Hvem har du vært å spurt? Hvor har du søkt?…….Hør her…..ikke spør noen om dette……Alt du trenger, er anatomi-bilder……Få tak i anatomi-bilder, av blekkspruten……Og vi skal til noe veldig annerledes en blekksprut, enn Ammonitten, som regnes som en blekksprut. Vi er ute etter en ikke–blekksprut. En annen art, som har gradvis, utvikklet seg til blekkspruter. Du kan bruke anatomien til Ammonitten, og du må bruke anatomien til blekkspruten…….Det er nyttig med invendig anatomi-tegninger av blekkspruter, og av andre sjø-dyr, for å sammenligne.
Det du må gjøre, er å sammenligne anatomien….Men du må òg ta stilling til til at likheter kan være samme tilpassning til samme problem….F.eks. : Nebbet til Pelikanen og tennene til (blå?-)hval (usikker på hvilke hval ) , har samme dièt….De har utvikklet samme type plangton-filter, for å sile ut plangton fra vannet.
Men, dette , vil ikke ta èn dag….Dette fungerer ikke som en lekse…..Dette er noe du må jobbe med…….Studer bilder, studer utvendig og innvendig anatomi. Gi det noen dager….
synes du skal slutte nå. Det er åpenbart at du er en liten innesluttet nørd. Som har mer skrivefeil enn det til og med jeg har.. OG hva faen har en hval med nebbet til en ful og gjøre? Du er sjuk.. Virkelig sjuk
Hvis du leser ordene jeg skriver, gutt-unge, så ser du sammenhengen. Jeg tror du har bevist for alle som i det heletatt gidder å lese dette, hvor liten mental kapasitet du virkeig har……I rest my case. Men jeg gir meg ikke………Eneste gangen jeg innrømmer å ha motsagt meg selv der, Tiril. Jeg venter fremdeles på listen.
Jeg gir meg ikke, gutt, for jeg vet jeg har rett. Heller du som snart burde innse det. Det eneste som er sykt her, er hvor dum dere to er, og at jeg i det heletatt gidder å prøve, å lære dere noe.
Fy faen. Du er virkelig noe av det dummeste daukjøttet jeg noen gang har møtt. Du er ikke smart. Du er en sta liten dritt. INGEN vet om det finnes spøkelser eller ikke og vil vil ALDRI får greie på det. Så ta den dokumentaren din og stapp den opp i ræven sammen med de 4 andre på den gruppa de..
Du…er ikke, på langt nær, den dummeste jeg har møtt, men du èr dum. DU, vil ikke skjønne bevisene for at spøkelser ikke eksisterte, om de slo deg bevisstløs. DU, vil aldri forstå at de ikke eksisterer. Uansett hvem eller hvor mange som forklarer deg. Men det betyr ikke at ikke andre, som er smartere enn deg, vil finne et svar i den saken? Eller, er du kiansje verdens smarteste person? Det MÅ du annta, for å annta at INGEN finner et svar på noe DU ikke forstår…………
Et eksempel….Om en 4åring ikke forstår 4 x 5 , betyr det at ingen andre i verden har sjans å forstå det? Du er en liten 17åring som tror du vet noe, men du er bare en liten valp, kid……
Det finnes folk som er veldig mye smartere enn deg……..Hvorfor MÅ det være slik, at fordi DU ikke skjønner noe, skjønner ingen andre det? En temmelig egoistisk tanke-gang, du……
Nokk en gang, og hvor mange ganger må jeg si det?…….Bevis at jeg er dum.
Du kan ikke bare slenge ut påstander………Hvorfor er jeg dum? Og bevis det….
Forresten, Kiffi, boi….Jeg har for bare noen innlegg siden, forklart hvorfor sjeler ikke eksisterer. Forklar meg hva du ikke forstod med det jeg skrev.
ja. For såvidt
hah.. Du er 22. Jeg er 17.. Men du snakker som du er 77 og har studert virkeligheten i 50 . Men bare det at det står : Tilstand “kåt” på myspace profilen din viser hvilke dust du er
Hehe….sjekk ut Eikwood på nettby å sjekk den profilen der du
Ja, jeg er kåt. Jeg tillater meg å inrømme det, i og med at dette sjer på Juntafil. Fra jeg var sikkert 11-12 til 18, runket jeg 2 ganger dagen. Jeg er en kommende Hug Hefner, og jeg er faen så stoldt av det.
Jeg tar det du sier der som et komplemang. Jeg oppfører meg eldre enn en 22åring. Jeg syntest du overdriver med 77, men, det får stå på din regning.
Eller…..var det beviset du skulle komme med?…….OG, kan du PLEES slutte å overse det jeg skriver? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
H–V–A___V–A–R___D–E–T___M–E–D___M–I–N___
F–O–R–K–L–A–R–I–N–G___A–V___S–J–E–L–E–N___D–U___I–K–K–E
___F–O–R–S–T–O–D?? ? ?? ?? ?? ?? ?? ? ? ? ??? ?? ??
Fikk med deg spørsmålet nå?
Men, at jeg er kåt, beviser uansett, ikke at jeg er dum. Eintstein fikk 3 unger, og han har den høyeste målte IQèn noen gang regristrert.
Har du et bevis-matrilale B? Eller C?……D?…….har du noe å komme med?…..Skrive-feil?…..Vel, som ” boi ” og ” føkk ” er det bevisste ” feil ” , og kan IKKE regnes som skrivefeil. Jeg har litt dysleksi…Og det er enkelte TASTE-feil…..Men det at du ikke er istand til å forstå meg pga. det småplukket der, det sier bare mer om deg enn meg.
Og, forresten ::::::::
Det virker som om jeg har studert virkeigheten i mange år, fordi jeg har studert dette, og vitenskap, siden jeg var 13.
Iq gjør deg ikke smart din idiot
Idiot
HAHAHAHHAHAHA xD oioioi……Villig til å vedde på den, guttunge?
Hva det var med sjelen , som jeg forklarte tidligere her, du ikke forstod?
Fra Wikipedia :::: ” Intelligens (fra latin intellego, å forstå, begripe, innse, avgjøre), i sammenheng med intellekt, er en mental evne til å forstå sammenhenger. Til intelligensen regnes vanligvis muligheten til å resonnere, planlegge, løse problem, tenke abstrakt, forstå ideer og språk, kompliserte årsakssammenhenger og muligheten til å lære. Noen regner også hvor raskt man tenker i motsetning til å være langsom i tankegangen, mens andre ikke anser at rask tangegang er et kriterium for intelligens. ”
Ièn i IQ står for intelligens…Q for quotient ( ” In mathematics, a quotient is the result of a division. For example, when dividing 6 by 3, the quotient is 2, while 6 is called the dividend, and 3 the divisor. The quotient can also be expressed as the number of times the divisor divides into the dividend.”
Jo høyere IQ, jo lettere har du for å resonnere, planlegge, løse problem, tenke abstrakt, forstå ideer og språk, kompliserte årsakssammenhenger og å lære.
Jo høyere IQ, jo smartere…….Vel, du kan definere ” smart ” nett slik det passer deg, men jeg deffinerer den slik alle andre gjør. Og da har IQ og smarthet en sammenheng.
Men for all del. Man kan f.eks. finne smarte løsninger, selv med lav IQ, men det er feil at det ikke har noe med hverandre å gjøre.
Hva er dt sjelen , jeg forklarte i sted, du ikke forstod?
Okei, kan du fortelle meg hvordan du _vet_ at man må til en annen art for å finne stamfaren? du har vel brukt en uke eller to på å “forske” på dette?
Bardehvalen er det du mener, den siler hvertfall plantkon og krill gjennom hvalbardene som henger ned fra kjeven.
Pelikaner derimor har inen slik funksjon, og lever heller ikke av plankton eller krill.
Ok, beklager, Tiril =) Jeg tenkte på feil navn. Flamingo, mente jeg. Ta å sjekk nebbet til den rosa fuglen
Ja, ok….Det er enkelt å svare på hvordan jeg _vet_ at blekkspruten stammer fra en annen art.
Det kalles evolusjonen. Nett som vi stammer fra sjimpansene, som, om det skulle være NOEN tvil, om evolusjonen; det er vitenskapelig bevist (det kan man bare ikke krangle med, beklager…Krangl med vitenskapelige teorier, men bevis er like sikkert som at Jorden er rund) at vi stammer fra sjimpansne, itilegg til at fossil-funn støtter dette. Og slik har vi og funnet mange andre linker mellom dyr, bla.a. har vi funnet stamfaren til hvaler, via. fossil-funn. Det er bare ett av utallje eksempler. Pluss, at nå, med DNA-teknologi, kan vi sette evolusjonen på prøve, og den passer som honden i hanske, nett som fossiler.
Hvordan jeg vet at en blekksprut stamer fra en annen art?…..Nett slik som jeg vet at hunder stammer fra ulver…….Nett som jeg vet at et stort spissmus-lignende dyr, som levde i trærene, har utvikklet seg til aper, som har utvikklet seg til sjimpanser, som har utvikklet seg til mennesker.
Dyr utvikkler seg. Selv vi, utvikkler oss. Ikke på samme måte som da vi levde i naturen, men vi er ikke imune for evolusjonen av den grunn.
Evolusjonen skjer på grunn av mutasjoner. Dette kan komme av feil som skjer tilfeldig, når DNA settes sammen inne i cellene, eller det kan komme av stråling. Uansett, èn mutasjon, utgjør ofte ingen forskjell…….Men noen ganger kan det gi et dyr , f.eks. lengre pels, som gjør at den har større sjans for å overleve i kulde. Da vil den ha større sjans for å føre lang-hår–genene videre, om individet får parret seg. Og da har de ungene, om de arver hår-egenskapene, større sjanse for å overleve…..
Dette kan lettere seès hvis u ser på haren. En gang i tiden, var det bare brune harer. Men noen bosatte seg lengre nord, og i kaldere klima, der det snør. Noen harer, blir født med lysere pels. Kansje noen hvite flekker. Da vil de være mer kamuflert enn de mørkere, og ha større sjanser for å unngå rovdyr. Disse hvit-hår–genene føres videre til neste generasjon, og etterhvert, vil de hvite flekkene dekke hele dyret, og være en så pefekt kamulflasje som mulig.
Gener kan ikke bare endre pels, men alt annet. Absolutt alt. Det kan ta deg fra bakterie til menneske, fra maur til veps……
Evolusjonen er observert i praksiss, i labratoriene, idet bakterier muterer en imunitet (imun) for medesinen. Noe du sikkert har hørt om. Dette er som ressultat av evolusjonen ; gener som muterer.
Mesteparten av tiden, har mutasjoner ingen effekt, eller negativ effekt….. Men noen ganger, har det en posetiv effekt.
Èn gen-endring får deg ikke fra T-rex til Høne, men billioner av gen-endringer, gjør.
Burde kansje rette litt på den aller siste settningen der ;;;;;;;
Billioner, er sterkt underdrevet.
Ser du hva jeg gjorde der, gutt?…Jeg innrømmet når jeg tok feil, både med flamingoen og billionen. Noe du burde prøve. Tar jeg feil, innrømer jeg det gjerne. Derfor ber jeg deg motbevise meg. Noe du tydelighvis ikke er i stand til å gjøre, så hvorfor krangler du med meg da?
Hvis du ikke forstod ‘’stammfar”-prinsippet, Tiril, kan jeg sammenligne :::: Sjimpansen er vår stamm-far. Ulven er Hundene sin stammfar. Det handler om hvilke art dyrene utvikklet seg fra.
Jeg vet hvordan evolusjonen er blitt påvirket i forskjellige veger.
Men evolusjonen påvirker arter på jordoverflaten mer enn de i havet, fordi det er havet som styrer så og si alt av klimaforskjellene på jorden (fra naturlige sider, ikke med det vi ødelegger), dermed kan det skje mer på land enn under vann.
Evolusjonen til en blekksprut behøver ikke være lik en apes utvikling, man ser det at arter fra havet har utviklet seg mye mer langsomt enn arter på jorden. f.eks havskilpadder, krokodiller, sjøhester… osv.
Dette med flamingoer og bardehvalene er heller ikke vanskelig å tenke seg heller, hvaler er pattedyr, som stammer fra jordoverflaten, de hadde fire ben og lignet en slektning av flodehesten;)
men men, jeg er ikke her for å bevise noe for deg, og dette er så off topic at jeg setter en grense for min biologi-diskusjon her.
At evolusjonen skjer i en annen hastighet, har null å si, det er fremdeles de samme mutasjonene, de samme genene, de samme prosessene, som styrer det. Seksuell seleksjon og *den sterkeste og best tilpassede* overlever best.
Du må ikke ligge for mye vekt på foskjellene på aquatiske og ikke-aquatiske organismer, prosessen, er som sagt den samme. Dette er kansje off-tema, men når dere kaller meg for en idiot, må jeg få lov å bevise at det langt fra stemmer.
Du gir opp utfordringen altså? Du finner ikke ut av hvem stammfaren til blekkspruten er?
Jeg brukte forresten lang tid på å studere blekkspruten og på å finne dens stammfar…Jeg leita ikke hele tiden i strekk, men……Det gikk mer enn en uke, det gikk vel noen måneder fra jeg først begynnte se på blekkspruten, til jeg fant stamm-faren.
Men som sagt, jeg satt da ikke med dette konstant, men litt nå og litt da. Men syntest du burde ta utfordingen…Ta det når du gidder….Surf deg fremm til noen bilder av blekkspruten. Se om du finner en annatomi-tegning…Veldig nyttig……indre organer er vel noe av det som endrer seg saktest.
Forresten, det at hvaler stammer fra dyr på landjorden, har null rellevanse for dette? Det har ingenting med saken å gjøre. Du setter for stor fokuss på det. Saken er at det er de samme prosessene…..Forskjellen på hav og land, ser jeg….Men det har ikke noe med saken her å gjøre.
Du skriver en del her om ting som ikke har med sakene å gjøre heller, som f.eks blekksprut-greia di.
Men men, hvalen som et landdyr relaterer jeg til det du skrev ovenfor om hvordan en flamingo og en bardehval kan ha like “nebb”, det finnes ingen andre dyr enn pattedyr med denne egenskapen.
Vel….Patte-dyr, og fugler, har hatt dette filter-tilpassningen…..Det har et spesiellt navn, når slikt ting skjer;;; paralell utvikkling, fra ulikt ugangspunkt, får å løse samme problem….
Så blir feil si BARE pattedyr…..Det var det som var poenget mitt, den paralelle utvikklingen som kan skje, med arter med helt ulikt utgangs-punkt…..Poenget er at du må være obs på det, når du ser på likheten på anatomien.
Jo det har noe å si, om ikke levevilkårene forandrer seg trenger ikke dyret å forandre seg, som du sier “den sterkeste og best tilpassede” overlever, den mest tilpassede trenger ikke muteres og forandres dramatisk, med mindre miljøet til dyret blir dramatisk forandret.
Jeg har da aldri tatt utfordringen? Jeg har heller aldri sagt at du er idiot, jeg har indirekte sagt at du har et stort markeingsbehov, og at du ikke har noe grunnlag for å sitte her å fortelle folk hva som er rett eller ikke. Du bruker til og med ordet “vitenskap” i flere setninger uten å vite hva det betyr, du virker userøs fordi du tyr til personangrep og har ufattelig mye skrivefeil.
Nå fornærmer du meg sterkt. Ikke sitt der å kritiser min vitenskaps-kunnskap og respekt for faget. Jeg har vitenskapen i ryggen i det meste jeg sier. Du kan , som sagt, gjerne rette på meg og motbevise meg om jeg tar feil. Tar jeg feil, innrømmer jeg det glatt. Hva mener du jeg tar feil i?
Jeg kan fortelle deg Èn ting iallefall :::: DU, tar feil, i at jeg ikke har grunnlag for å si at ” dere ” tar feil……Jeg kan begynne med min forklaring av hvorfor sjelen ikke eksisterer. En rellativt enkel påstand. Jeg skal innrømme, det pr. definisjon ikke èr vitenskapelig fakta, men det er noe man kan observere ved å se på historie, og legge to og to sammen.
Du har rett i at, ja, prosessen skjer langsommere, i vannet, for forholdene er mer den samme. Men klimaet endrer seg mer drastisk i vannet, når det først endrer seg. Og bytte-dyr, er en faktor som kan endre seg…..Evolusjonen stopper langt ifra opp, i vannet, slik du nermest sier.
Det er ikke betydelig nokk, for at du skal kunne utelukke evolusjonens ” kraft ”…….Du kan bare ikke si at evolusjonen stopper såpass opp, i havet, eller vannet, at det ikke kan sammenlignes med de samme prosessene som på land-jorden. Det er direkte feil. Hvis vi tar stilling til blekkspruten……Ja, noen av de har ikke endret seg på mange mange millioner av år……Men det betyr ikke at det ikke har skjedd endringer…….Og de endringene, har etterhvert spredt seg til nye greiner…..Du kan sammenligne f.eks. Nautilus (tror jeg den heter, nåværende, primmitiv blekksprut med skall) og dumbo-octypus. Så kan du prøve fortelle meg at evolusjonen har stoppet opp…..
Skrivefeilene, er enten taste-fel, bevisste ”feil” eller litt dysleksi…….Mesteparten av feilene mine er taste-feil…..Og det Èr ikke skrive-feil, det èr taste-feil, så kall det for taste-feil, og ikke skrive-feil, og for the love of FØKK, slutt å pirk på det, du har den mentale kapasiteten til å forstå hva jeg mener, har du ikke det`??
At jeg går på personangrep…..Vel….Èr du en idiot, har jeg null problem med å si det, men jeg tar ikke mer feil av den grunn, så om du ikke tar meg seriøst av den grunn, det får stå på din regning….
At jeg er SERIØS, burde du ha greid å fått med deg by now…..Hvis personangrep og skrive / taste – feil, gjør at det jeg skriver , er mer feil……Da har jeg virkelig missforstått verden…..For det klarer jeg bare ikke se samenhengen med…..Men det er vel jeg som er idiot, hæ?
Din vitenskaps-kunnskap? Er du klar over at vitenskap bare er en betegnelse for den virkeligheten vi lever i nå? At jorden var flat, var vitenskap, om 50 år vil ikke mye av vitenskapen vi har i dag stemme.
Å vitenskapelig undersøke noe, vil ikke dermed si at den er 100% sikker. Vitenskapelig forskning er bare bassert på nye beviser og erfaringer, for å eliminere og kordinere gamle svar, som da vil fortsette leeeenge.
Det vil da si at om man sitter med vitenskapelige bevis, så er det ikke i den forstand _rett_.
Jeg har heller aldri skrevet at evolusjonen har stoppet opp, det jeg skrev var at med mindre det skjer dramatiske endringer (med dette mener jeg store forandringer), så forandrer dyret seg dramatisk, sier ikke dermed at all evolusjon stopper opp.
Enda en ting jeg aldri har skrevet er at du _er_ useriøs, men at du virker useriøs. Så jeg beklager jeg tråkket på dysleksi-lidelsen din.
Personangrepene dine går ikke på at du forteller for at de er idioter, men alle de dumme tingene du kaller folk over her, og at du ber dem gå til psykolog. det er unødvendig.
får du yttre din mening, får andre det
Gå og legg deg Kristian
Ok, først av alt, Kiffi, meld deg ut av debatten, du er dum som et OTTAR-medlemm. Og, jeg vil si, at hvis man er så ” psykisk syk ” at man har hallunisjasjoner, så burde man oppsøke psykolog. Men jeg mener det ikke som en fornærmelse, selvom det kansje kan virke slik…Jeg mener det som et 100% seriøst råd.
Vel, når jeg tenker på vitenskap, så tenkter jeg på fakta, på bevis…..Og jeg er litt uenig i at bevis ikke fører til sannheten. For det er akkurat det det gjør. Om noe er vitenskapelig bevist, kan man ikke krangle med det, da er det en endelig sannhet. Som , f.eks. at jorden er rund, at big bang har skjedd, at ….ja, du get`s the point, ai? At vitenskapen har tatt feil, har ingenting å si for disse endelige faktaène. Ja, det var feil, ja, det var i vitenskapens navn…..Men har ingenting å si, for det vi kan si 100% sikkert i dag….Det er mye som ikke er sikkert i vitenskapen, det er greit…Men ikke la det bringe deg til ” ingen vitenskap er 100% sikker ” , for det, er bare feil, yung lady ^^
Herregud.. KAN DU HOLDE KJEFT NO DIN LILLE FJOTT.. DIN FOR#U#¤”/¤ BEDREVITER… LEK I VEIEN ELLER NOE.
Jeg beklager at jeg er smartere enn deg, kiffi. Det er ikke så mye jeg kan gjøre med det, utenom å prøve å tvangs-fôre deg med info og kunnskap. Noe jeg nå har prøvd, men du gulper det opp med en gang.
Du bare èr og blir dum.
Jeg er ikke en ” bedreviter ” i den form at jeg sier jeg vet alt, om alt. Men jeg vet mye om dette temaet her. Det er veldig mye jeg ikke vet…..At jeg vet mer enn deg, er som sagt beklagelig, men………….
i poop butterflies.
Da syntest jeg du burde oppsøke lege o.O)
nope nope, they are cute ^^
DU e søt ^.^
Vi har valgt å stenge denne debatten. Grunnen er at man nå i stedet for å diskutere det opprinnelige temaet, går løs på enkeltpersoner.