<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Naive mamma-bloggere</title>
	<atom:link href="http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere</link>
	<description>Juntafil.no</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 16:18:50 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Monica</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-1198</link>
		<dc:creator>Monica</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 15:44:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-1198</guid>
		<description>Ja, det er ikke noe kjekt å ha alt dette baby/barnemaset hele tiden. Jeg tror ikke det er bra for hverken barnet eller mor/far. Barnet er ikke en kosebamse eller en levende dukke! Jeg synes foreldre duller for mye med sin baby, gjør dem om til prinsesser og prinser som skal behandles som guder. Unge foreldre må få noe annet også å leve for. Etter min mening :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, det er ikke noe kjekt å ha alt dette baby/barnemaset hele tiden. Jeg tror ikke det er bra for hverken barnet eller mor/far. Barnet er ikke en kosebamse eller en levende dukke! Jeg synes foreldre duller for mye med sin baby, gjør dem om til prinsesser og prinser som skal behandles som guder. Unge foreldre må få noe annet også å leve for. Etter min mening <img src='http://juntafil.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Monica</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-1197</link>
		<dc:creator>Monica</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 15:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-1197</guid>
		<description>Jeg er enig med deg. Man skal være bevisst på hva man legger ut på nettet. Ofte kan man glemme seg, for man selv tenker annerledes enn mange andre, men da er det godt å bli påminnet om dette. Man vil jo bare dele det beste og viktigste i livet, men verden er ikke alltid slik man tror. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er enig med deg. Man skal være bevisst på hva man legger ut på nettet. Ofte kan man glemme seg, for man selv tenker annerledes enn mange andre, men da er det godt å bli påminnet om dette. Man vil jo bare dele det beste og viktigste i livet, men verden er ikke alltid slik man tror. <img src='http://juntafil.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-221</link>
		<dc:creator>Anders</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 09:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-221</guid>
		<description>Informasjonen trenger ikke nødvendigvis å føre til at pedofile dukker opp på døra di (selv om det også kan skje), men jeg har lagt merke til utrolig mange &quot;ung mor&quot;-blogger som (selv om jenta ikke legger ut all informasjonen samme sted) inneholder informasjon som så utrolig lett kunne blitt misbrukt. En jente la ut et bilde fra ultralyd hvor hennes fulle personnummer kom til syne over bildet av fosteret. Hadde jeg villet kunne jeg gjort livet hennes til et ganske intenst helvete med den informasjonen. Et annet sted er adressen, et nytt sted er navnet på barnehagen til ungen, osv. Er de virkelig klare over hvor vanvittig mye bøll man kan finne på med noens personnummer?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Informasjonen trenger ikke nødvendigvis å føre til at pedofile dukker opp på døra di (selv om det også kan skje), men jeg har lagt merke til utrolig mange &#8220;ung mor&#8221;-blogger som (selv om jenta ikke legger ut all informasjonen samme sted) inneholder informasjon som så utrolig lett kunne blitt misbrukt. En jente la ut et bilde fra ultralyd hvor hennes fulle personnummer kom til syne over bildet av fosteret. Hadde jeg villet kunne jeg gjort livet hennes til et ganske intenst helvete med den informasjonen. Et annet sted er adressen, et nytt sted er navnet på barnehagen til ungen, osv. Er de virkelig klare over hvor vanvittig mye bøll man kan finne på med noens personnummer?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anne</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-214</link>
		<dc:creator>Anne</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 19:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-214</guid>
		<description>Forstår det med anonymitet og bilder, men i alle dager.. Kan ikke pedoene like gjerne ta bilder av barn fra nettbutikker som selger barneklær, det være seg HM, Laredoute, Ellos osv? Der finnes det flust av bilder av barn i undertøy og badetøy.. Og må 1-åringen ha badetøy på stranda? Vel, det har ikke min, det er vel ikke flere pedofile i dag enn for 30 år siden? Og skulle man gå rundt å tenke på det hele tiden ville vel ungen få en stusselig barndom, eller?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forstår det med anonymitet og bilder, men i alle dager.. Kan ikke pedoene like gjerne ta bilder av barn fra nettbutikker som selger barneklær, det være seg HM, Laredoute, Ellos osv? Der finnes det flust av bilder av barn i undertøy og badetøy.. Og må 1-åringen ha badetøy på stranda? Vel, det har ikke min, det er vel ikke flere pedofile i dag enn for 30 år siden? Og skulle man gå rundt å tenke på det hele tiden ville vel ungen få en stusselig barndom, eller?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mashlash</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-203</link>
		<dc:creator>Mashlash</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 00:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-203</guid>
		<description>Dette er et eksempel på irrasjonell &quot;personvern&quot;-frykt, fra folk som ikke helt har skjønt hvordan info kan bli misbrukt på nettet.

Hvor mange tror du egentlig _gidder_ å lagre bilde av ungen din? Og er det forferdelig krise hvis noen du ikke har møtt og aldri kommer til å møte har runka til bildet?

Giiid...

Saksopplysning:
Barn har sprunget nakne rundt på stranda i tusenvis av år, i alles åsyn. Det er ikke krise.



Noen ting man faktisk _bør_ være litt obs på på internet:


- Massiv katalogisering med tanke på å overvåke politisk opposisjonelle, eller folk som begår små &quot;forbrytelser&quot;.

Eksempler: Overvåkning av fildelere, overvåkning av hvem som går inn på bestemte politiske websider, sensur av nettsider eller opplastet materiale (f.eks. på youtube) osv.. I disse tilfellene er det folk som har mye makt (myndigheter, bransjeorganisasjoner osv.), som går inn for å registrere deg med tanke på å kunne gi deg trøbbel og dritt. Dette foregår, desverre, i stor stil idag.


- Falske nettsider, virus-mailer (såkalte &quot;ormer&quot;) og trojanske hester (spionprogrammer og sånt).

Som du klikker deg inn på, og som kan rasere innholdet på harddisken din, rappe penger fra kredittkortet ditt når du har skrevet inn betalingsinfo i en nettbutikk, osv.. Disse tingene kan dessuten spre seg videre ved hjelp av maskinen din, slik at du blir en pain in the ass for andre hvis du ikke får fiksa det igjen.


- Kommersiell massiv katalogisering.

Ikke skriv inn mailadressen din f.eks., hvis du ikke virkelig vil det. Spam, spam, spam, spam, spam...


- Shady brukervilkår og avtaler.

F.eks. at facebook vil ha deg til å godta brukervilkår når du joiner, som sier at alle bilder du legger ut på facebook blir firmaet Facebook sine. Sånn at de kan bruke dem i reklame osv. som de vil, uten at du får en krone.


- Fintfølende og virkelighetsfjerne/fordomsfulle/usympatiske enkeltpersoner.

Lærerinnen som får sjokk når hun leser noe negativt om seg selv på et webforum, familien på Vestlandet som tror du er en skummel &quot;avviker&quot; hvis du skriver du liker sex, fanatiske &quot;homojegere&quot;/&quot;pedojegere&quot;/etc. som prøver å lokke deg til å si noe seksuelt som de kan mobbe deg for, venner som blokker deg på facebook fordi du skriver du elsker ketchup, fjortisen som prøver å angripe bloggen din fordi du sa han ikke var en ekte hacker, etc.. Disse menneskene er som regel ikke noe stort problem, men det er greit å vite at de er der.


Og det er som regel en god idé å benytte den glimrende relative anonymiteten internet kan tilby, når det ikke er noe poeng å stille med fullt navn. Det går an å bruke et kallenavn (f.eks har jeg &quot;Mashlash&quot;) som du holder deg til, og som venner kjenner deg ved uten at f.eks. læreren din gjør det. Med kallenavn får du også større frihet til å prøve ut ulike roller, og arenaer, uten å være så redd for å drite deg ut.



Her har jeg altså nevnt en god del ting som det kan være greit å tenke på. Bare én av de første tingene her skulle vært nok til at den vanlige mamma-bloggeren brukte hodet litt mer når hun satt ved en pc.

Men hva er det som skal til før mammaen i gata bryr seg? Hva er det hun tar hensyn til?

Pedo-hysteri. &quot;Hjelp, kanskje en mann i en annen verdensdel snubler over bildet av babyen min og liker det&quot;.


I teorien er det kanskje en fin regel å ikke spre flaue barnebilder til alle av familie og bekjente, rett og slett fordi det kan være flaut i voksen alder. Enten man deler ut fotoalbum fysisk, eller oppfordrer folk til å lagre bilder fra bloggen sin (skjønt, hvem gjør det?). Jeg må nok si jeg tviler på om de fleste bryr seg. Man forventer vel egentlig litt busepeller-bilder og sånt fra man var liten. Men la gå, kanskje greit å gi et flatterende bilde av ungen, for sikkerhets skyld.

Men når det gjelder det som ligger mellom linjene i hele denne artikkelen:

Ærlig talt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette er et eksempel på irrasjonell &#8220;personvern&#8221;-frykt, fra folk som ikke helt har skjønt hvordan info kan bli misbrukt på nettet.</p>
<p>Hvor mange tror du egentlig _gidder_ å lagre bilde av ungen din? Og er det forferdelig krise hvis noen du ikke har møtt og aldri kommer til å møte har runka til bildet?</p>
<p>Giiid&#8230;</p>
<p>Saksopplysning:<br />
Barn har sprunget nakne rundt på stranda i tusenvis av år, i alles åsyn. Det er ikke krise.</p>
<p>Noen ting man faktisk _bør_ være litt obs på på internet:</p>
<p>- Massiv katalogisering med tanke på å overvåke politisk opposisjonelle, eller folk som begår små &#8220;forbrytelser&#8221;.</p>
<p>Eksempler: Overvåkning av fildelere, overvåkning av hvem som går inn på bestemte politiske websider, sensur av nettsider eller opplastet materiale (f.eks. på youtube) osv.. I disse tilfellene er det folk som har mye makt (myndigheter, bransjeorganisasjoner osv.), som går inn for å registrere deg med tanke på å kunne gi deg trøbbel og dritt. Dette foregår, desverre, i stor stil idag.</p>
<p>- Falske nettsider, virus-mailer (såkalte &#8220;ormer&#8221;) og trojanske hester (spionprogrammer og sånt).</p>
<p>Som du klikker deg inn på, og som kan rasere innholdet på harddisken din, rappe penger fra kredittkortet ditt når du har skrevet inn betalingsinfo i en nettbutikk, osv.. Disse tingene kan dessuten spre seg videre ved hjelp av maskinen din, slik at du blir en pain in the ass for andre hvis du ikke får fiksa det igjen.</p>
<p>- Kommersiell massiv katalogisering.</p>
<p>Ikke skriv inn mailadressen din f.eks., hvis du ikke virkelig vil det. Spam, spam, spam, spam, spam&#8230;</p>
<p>- Shady brukervilkår og avtaler.</p>
<p>F.eks. at facebook vil ha deg til å godta brukervilkår når du joiner, som sier at alle bilder du legger ut på facebook blir firmaet Facebook sine. Sånn at de kan bruke dem i reklame osv. som de vil, uten at du får en krone.</p>
<p>- Fintfølende og virkelighetsfjerne/fordomsfulle/usympatiske enkeltpersoner.</p>
<p>Lærerinnen som får sjokk når hun leser noe negativt om seg selv på et webforum, familien på Vestlandet som tror du er en skummel &#8220;avviker&#8221; hvis du skriver du liker sex, fanatiske &#8220;homojegere&#8221;/&#8221;pedojegere&#8221;/etc. som prøver å lokke deg til å si noe seksuelt som de kan mobbe deg for, venner som blokker deg på facebook fordi du skriver du elsker ketchup, fjortisen som prøver å angripe bloggen din fordi du sa han ikke var en ekte hacker, etc.. Disse menneskene er som regel ikke noe stort problem, men det er greit å vite at de er der.</p>
<p>Og det er som regel en god idé å benytte den glimrende relative anonymiteten internet kan tilby, når det ikke er noe poeng å stille med fullt navn. Det går an å bruke et kallenavn (f.eks har jeg &#8220;Mashlash&#8221;) som du holder deg til, og som venner kjenner deg ved uten at f.eks. læreren din gjør det. Med kallenavn får du også større frihet til å prøve ut ulike roller, og arenaer, uten å være så redd for å drite deg ut.</p>
<p>Her har jeg altså nevnt en god del ting som det kan være greit å tenke på. Bare én av de første tingene her skulle vært nok til at den vanlige mamma-bloggeren brukte hodet litt mer når hun satt ved en pc.</p>
<p>Men hva er det som skal til før mammaen i gata bryr seg? Hva er det hun tar hensyn til?</p>
<p>Pedo-hysteri. &#8220;Hjelp, kanskje en mann i en annen verdensdel snubler over bildet av babyen min og liker det&#8221;.</p>
<p>I teorien er det kanskje en fin regel å ikke spre flaue barnebilder til alle av familie og bekjente, rett og slett fordi det kan være flaut i voksen alder. Enten man deler ut fotoalbum fysisk, eller oppfordrer folk til å lagre bilder fra bloggen sin (skjønt, hvem gjør det?). Jeg må nok si jeg tviler på om de fleste bryr seg. Man forventer vel egentlig litt busepeller-bilder og sånt fra man var liten. Men la gå, kanskje greit å gi et flatterende bilde av ungen, for sikkerhets skyld.</p>
<p>Men når det gjelder det som ligger mellom linjene i hele denne artikkelen:</p>
<p>Ærlig talt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Celine</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-202</link>
		<dc:creator>Celine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 21:20:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-202</guid>
		<description>Vær så snill. Om man skal gå rundt å frykte pedofile og ditten og datten hele tiden, 
så mister mann jo evnen til å leve et normalt liv. Foreldrene har faktisk ansvaret og retten til å bestemme over sine barn frem til fyllte 18. Vi er alle forskjellige og føler at ulike ting er riktig eller galt, og ingen her inne sitter med myndighet til å bestemme hva som skal være riktig for et annet menneske. Dessuten føler jeg at disse mamma bloggene gjør at unge jenter faktisk lærer noe om dette av andres erfaringer, ikke bare fra et utsagn fra en mor eller en lærer eller hva det nå måtte være, men fra en person som er i situasjonen selv akkurat nå. Det finnes ingen bedre lærere rundt dette temaet enn unge mødre selv, og hvorfor ikke få oss til å forstå gjennom internett hvor vi finner alt annet nå til dags?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vær så snill. Om man skal gå rundt å frykte pedofile og ditten og datten hele tiden,<br />
så mister mann jo evnen til å leve et normalt liv. Foreldrene har faktisk ansvaret og retten til å bestemme over sine barn frem til fyllte 18. Vi er alle forskjellige og føler at ulike ting er riktig eller galt, og ingen her inne sitter med myndighet til å bestemme hva som skal være riktig for et annet menneske. Dessuten føler jeg at disse mamma bloggene gjør at unge jenter faktisk lærer noe om dette av andres erfaringer, ikke bare fra et utsagn fra en mor eller en lærer eller hva det nå måtte være, men fra en person som er i situasjonen selv akkurat nå. Det finnes ingen bedre lærere rundt dette temaet enn unge mødre selv, og hvorfor ikke få oss til å forstå gjennom internett hvor vi finner alt annet nå til dags?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kåre</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-201</link>
		<dc:creator>Kåre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 20:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-201</guid>
		<description>Velkommen til den pro-feministiske sionistaten Norge!
Styrt av frimurere med en skjult agenda! 
Belive it or not! Ingen trenger skrike paranoia her lenger fordi det er åpenbart!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Velkommen til den pro-feministiske sionistaten Norge!<br />
Styrt av frimurere med en skjult agenda!<br />
Belive it or not! Ingen trenger skrike paranoia her lenger fordi det er åpenbart!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kåre</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-200</link>
		<dc:creator>Kåre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 20:24:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-200</guid>
		<description>Forteller jo bare om hvor idiot den kommende befolkningen er egentlig.
Fullstendig ukritiske. Akkurat som de er kløktig oppdratt av konserner (og våre &quot;kjære folkevalgte som lar disse herje fritt fordi de selv profiterer på det) til å være.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forteller jo bare om hvor idiot den kommende befolkningen er egentlig.<br />
Fullstendig ukritiske. Akkurat som de er kløktig oppdratt av konserner (og våre &#8220;kjære folkevalgte som lar disse herje fritt fordi de selv profiterer på det) til å være.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lullu</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-199</link>
		<dc:creator>lullu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 12:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-199</guid>
		<description>Det går faktisk an å sperre album for at andre enn venner/familie kan se. Samme som at man kan lage en privat blogg!!! der man må ha passord for å komme inn og se...
skjerp dere!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det går faktisk an å sperre album for at andre enn venner/familie kan se. Samme som at man kan lage en privat blogg!!! der man må ha passord for å komme inn og se&#8230;<br />
skjerp dere!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kari Nordmann</title>
		<link>http://juntafil.no/generelt/naive-mamma-bloggere/comment-page-1#comment-198</link>
		<dc:creator>Kari Nordmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 00:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juntafil.no/?p=31456#comment-198</guid>
		<description>Helt enig med artikkelen. En mannlig venn av meg ville har en &quot;skikkelige dame&quot; å ha barn med. Nå legger den damen han fant seg ut bilder på seg og ungen deres på Facebook. Bilderne er ikke intime, men det er enda bilder på konen hans med ungen på fange hennes i forskjellige miljøer. Før det la hun ut bilder på seg da hun var gravid og da de gifte seg (da hun var høygravid), så hun er virkeligen damen som er ikke kun er sitt barn, uten også mannen sin og ektenskapet sitt. Vennen min har ikke lagt ut ett eneste bilde på seg og ungen sin og det skal han ha all ros for! Selv fant han seg dog ikke en &quot;skikkelige dame&quot; ifølge meg...

Det går faktiskt helt fint å sende bilder på seg og barnet sitt med e-post til slekt og bekjente i dagens elektroniske samfunn isteden for å legge dem ut på Facebook med &#039;forklaringen&#039; &quot;men da ser jo alle vennerne, slekten og familien min bilderne&quot;. Jada, sikkert, men det gjør de og alle andre óg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helt enig med artikkelen. En mannlig venn av meg ville har en &#8220;skikkelige dame&#8221; å ha barn med. Nå legger den damen han fant seg ut bilder på seg og ungen deres på Facebook. Bilderne er ikke intime, men det er enda bilder på konen hans med ungen på fange hennes i forskjellige miljøer. Før det la hun ut bilder på seg da hun var gravid og da de gifte seg (da hun var høygravid), så hun er virkeligen damen som er ikke kun er sitt barn, uten også mannen sin og ektenskapet sitt. Vennen min har ikke lagt ut ett eneste bilde på seg og ungen sin og det skal han ha all ros for! Selv fant han seg dog ikke en &#8220;skikkelige dame&#8221; ifølge meg&#8230;</p>
<p>Det går faktiskt helt fint å sende bilder på seg og barnet sitt med e-post til slekt og bekjente i dagens elektroniske samfunn isteden for å legge dem ut på Facebook med &#8216;forklaringen&#8217; &#8220;men da ser jo alle vennerne, slekten og familien min bilderne&#8221;. Jada, sikkert, men det gjør de og alle andre óg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
