Slik bor husokkupantene
22:37 24 February, 2010
Tarjei og Harald er to av 13 beboere i kollektivet, uten vann og strøm, i Maridalen i Oslo. Foto: Silje Ese haugen, NRK P3
- Det er ikke innlagt vann her, så det går i klut og et tykt lag med deodorant, sier Harald og Tarjei som lever ut drømmen i et okkupert hus i skogen.
En kortklippet gutt med briller og kjeledress, som elsker vin og litteratur, var ikke akkurat det vår reporter Silje hadde sett for seg før hun møtte okkupantene i Maridalen. Hvor blir det av dreadlocks, piercinger og brennende oljefat?
okkupant1 Frostrøyk og kjeledress inne
I den nyokkuperte militærleiren, som ligger en halvtimes kjøretur fra Oslo, prøver Harald (19) og Tarjei (20) å skape sitt eget økologiske bokollektiv. (Stikkord: iskald rønne..)
okkupert2 Dusjer hos venner i byen
Vi hadde en mistanke om at sanitærforholdene kanskje ikke var helt optimale. Hvordan lager de mat og går på do uten innlagt vann og strøm?
okkupert3 Flat struktur er tingen
Hva er det egentlig som får unge studenter til å bo i ei nedslitt rønne, hvor man må ha på seg bobledress for å drite, når man kan bo på studenthybler i byen?
Dette er det desidert fresheste rommet i det okkuperte huset! Foto: Silje Ese Haugen, NRK P3
Inngangspartiet til ett av de okkuperte husene. Foto: Silje Ese Haugen, NRK P3
Hva mener du om at folk tar over boliger som kommunen ikke bruker?
Er det en gylden sjanse for kommunen til å holde husene i noenlunde stand, eller synes du det er urettferdig at de skal bo gratis når andre betaler dyr husleie og boliglån?
det er uakseptabelt – det er kommunens eiendom, ikke deres. det er irrelevant hva andre betaler i leie osv, poenget er jo at de tar seg inn på andres eiendom og har åpenbart ingen respekt for privat eiendomsrett. det er ikke noe forskjell på å okkupere et hus ingen bor i som kommunen eier, kontra feks å okkupere et hus eller en hytte en familie eier som de ikke bruker.
Se på den rønna, hvorfor skal ikke noen få lov til å bo der? den står jo ubrukt og nedslitt uansett. Om kommunen hadde brydd seg om eiendommen hadde de vel bygget noe på den. Hvis ingen er der, så hvorfor ikke la studentene være der? Hvis mennesket hadde vært mer villig til å dele, hadde vi kommet lengre enn vi har idag. Du, Elise, er en av de som jobber mot staten, mot folket! ikke de som “okkuperer” et hus. De lever for lite, bruker lite, slipper ut lite Co2 som er blitt så populært de siste årene, og de gjør ingen noe vondt. Hvorfor ikke la de bo der? tenk på det.
La oss si at du, Kommunisten, eier en sykkel. Denne sykkelen har du kjøpt svært dyrt. Den er altså din, og den har en høy reell verdi.
La oss nå si at du av forskjellige grunner ikke får tid til å bruke sykkelen din lenger. Din egen sykkel blir altså stående ubrukt fordi du selv driver med andre ting. Kanskje vil du bruke den igjen en dag, kanskje ikke.
La oss nå si at en 15-åring en dag kom og tok sykkelen din, med det påskudd at du ikke brukte den noe lenger. Hvordan ville du reagert?
La oss nå forutsette at du forsøkte å stoppe 15-åringen fra å ta sykkelen din fra deg. Hvordan ville du reagert hvis 15-åringen begynte å kaste stein på deg og ødelegge andre ting du eide fordi han ville ha sykkelen din?
Kommunisme, i den forstand du forutsetter over, er en utopi, og ikke mer. Vi kan ikke bedrive politisk arbeid under forutsetninger av hvordan mennesket bør være, men under forutsetning av hvordan mennesket rent faktisk er. Med andre ord: Kommunisme har aldri og vil aldri bli et fungerende politisk system. Husokkupasjon basert på kommunistiske standpunkter er et hån mot det demokratiet vi har i Norge.
Ditt er ditt. Mitt er mitt. Vi deler kun det vi vil dele.
Da må vi jo også “la oss si” at han hadde omtrent 15 000 andre sykler som var i flott stand, i motsetning til sykkelen som bare forfalt
de har blitt kastet ut!:
http://radionova.no/artikkel/skar-okkupanter%C2%B7kastet%C2%B7ut